为解决互联网纠纷提供“法律武器”，民法典对网络侵权说“不”

法

人格权条款充满“人情味”

据了解，民法典的最大亮点之一是人格权的独立成编。翻开民法典，“人格权”一编集中表达了一切以人民利益为中心的立法宗旨，让人身自由、人格尊严得到法律的确认与保障。

互联网时代，网络暴力、人肉搜索、网络谣言、盗取及贩卖个人信息等侵犯个人人格权的现象屡有发生，公民的隐私权、个人信息等人格权益亟待保护。随着互联网深度进入个人生活，网络侵权的发生范围有扩大之势，民法典对相关情况进行了规定。

中国人民大学常务副校长王利明教授表示，如何保护个人信息，如何强化信息收集者、共享者以及大数据开发者的信息安全保护义务等，预防信息泄露等损害的发生，是人格权编应当发挥的重要功能。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，网络虚拟世界是自然人现实世界权利的延伸，现实世界所有的权利在互联网环境中都应有所映射。民法典实施后，人格权将成为网络人格权保护最重要的请求权基础。

机器偷拍个人视频后在网络传播、滥用人工智能技术更换画面中的人脸并制作成非法影像作品……公众可能会遇到的“糟心事”，民法典也将成为用户维护自身合法权益的利器。

与此同时，民法典对自然人的声音权做出了规定，其中注明，“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”朱巍指出，这将成为很多音频创作者和平台的福音，他们不仅能够维权，还可以选择更高效的人格权作为请求权基础。

生活安宁纳入隐私权

中国互联网络信息中心发布的第45次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至今年3月，中国网民规模已达9.04亿，互联网普及率达64.5%，庞大的网民规模构成了中国蓬勃发展的消费市场，而随着大数据、云计算等一系列新技术的发展，对公民的权利保护也提出了新要求。

民法典尤为注重隐私权和个人信息保护。民法典第一千零三十二条明确指出，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。与此同时，在第一千零三十三条中规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间等，这些都是在网络发展出现新问题的情况下制定的，针对性和可操作性很强，也回应了时代需求中审判实践的需要。

有专家表示，民法典在解释隐私的时候提到“生活安宁，实际上这就是从隐私权中独立出来的安宁权。今后，网络骚扰等情形将有法可依。”

虚拟财产并不“虚无”

民法典关乎民众的切身利益，为人民的美好生活提供了法治保障，也令更多互联网新场景有法可循。王利明认为，《民法典》立足现实国情，回应了互联网、高科技、大数据时代信息爆炸和科技进步带来的问题。

比如，近年来，低年龄段网民在父母不知情的情况下消费、打赏网络主播的现象时有发生，引发舆论争议。此次民法典中明确规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

专家表示，这也明确了若未成年人未满八周岁，则“娃娃打赏”无效，监护人可要求对方返还打赏金额，充分体现出对未成年人权益的保护。

“游戏账号算不算财产？”“虚拟财产是否能继承？”这些在几年前或许还鲜有人关注的话题，近段时间以来也引发了不少网友热议。

“像‘虚拟财产’这类互联网领域内的新名词，民法典虽然对它的性质没有做出明确规定，但把这4个字写入了民法典。”朱巍说，“下一步我们要做的，是把它讲得更清楚些，考虑到虚拟财产存在人身权与财产权双重属性，所以需要一定的时间、空间和合适的契机来将它讲清讲透。”